ICE: una deriva paramilitar que choca con el derecho estadounidense y el internacional

Expertos alertan que las redadas del ICE en EE.UU., con agentes armados y estética militar, se asemejan a prácticas paramilitares. Denuncian posibles detenciones ilegales, perfilamiento étnico, uso excesivo de fuerza y expulsiones sin revisión, generando dudas constitucionales y humanitarias.

(Fuente externa)

Expertos alertan que las redadas del ICE en EE.UU. se asemejan a prácticas “paramilitares” y abren dudas legales

Washington, Estados Unidos. El despliegue de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) con pasamontañas, chalecos antibalas y equipamiento de estilo militar en redadas urbanas ha generado una creciente alarma entre expertos en derecho internacional, quienes advierten que la agencia está operando con rasgos propios de un “grupo paramilitar” y empujando la política migratoria de la Administración de Donald Trump hacia un terreno cargado de interrogantes constitucionales y humanitarios.

Las tácticas empleadas en varias ciudades estadounidenses han intensificado el debate sobre los límites legales de una institución creada tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 para hacer cumplir las leyes migratorias, pero que ahora enfrenta críticas por presuntos abusos de poder y uso excesivo de la fuerza.

“Campan a sus anchas por las calles. Se sienten libres para perfilar étnicamente a la gente y asumir: ‘Pareces hispano, aumentan las probabilidades de que seas inmigrante ilegal’”, afirmó a EFE Kenneth Manusama, experto en derecho internacional y constitucional.

Equipamiento militar y perfilamiento racial

Manusama sostiene que el cambio en la actuación del ICE es evidente. “Tienen un estilo mucho más paramilitar y una dirección política clara: deportaciones masivas. Para eso necesitas una agencia masiva, y esa es ICE”, explicó.

El experto advierte que la combinación de armamento, patrullaje urbano y solicitudes aleatorias de documentos convierte a la agencia en una fuerza inquietante: “Eso es propio de un régimen autocrático”.

Aunque reconoce que no se trata de una comparación exacta, señala que algunos observadores han llegado a equiparar estas prácticas con las de la Gestapo en la Alemania nazi, debido al clima de miedo que generan, especialmente en comunidades racializadas.

Además, denunció que la aplicación se concentra “claramente en personas negras y de piel oscura”, lo que alimenta acusaciones de discriminación sistemática.

Arrestos sin orden y falta de preparación

Otra de las preocupaciones centrales es la detención sin orden judicial, lo que podría entrar en conflicto con principios constitucionales básicos.

Manusama también alertó sobre la reducción de requisitos para ingresar a la agencia: “Si acabas de terminar el instituto y tienes 18 años, puedes entrar en ICE. Recibes unas ocho semanas de formación y sales a la calle… con equipamiento militar y un mandato casi libre para interrogar a cualquiera”.

Según el experto, este contexto atrae perfiles ideológicos conservadores y de extrema derecha, con predisposición a actuar agresivamente.

Denuncias por abusos y expulsiones forzosas

El exabogado de la Corte Penal Internacional, James A. Godson, afirmó que existen numerosos litigios e informes que sugieren un patrón preocupante de abusos.

Entre ellos enumeró el uso excesivo de la fuerza incluyendo disparos, gases lacrimógenos y amenazas así como arrestos ilegales y represalias contra quienes ejercen derechos como la protesta o incluso grabar operativos.

También destacó denuncias sobre condiciones de detención: personas retenidas en ambientes inseguros, con daños físicos, o sometidas a registros degradantes sin justificación.

Godson subrayó además las dudas sobre expulsiones a terceros países sin evaluación individual del riesgo, lo que podría violar el principio internacional de “no devolución”, al exponer a migrantes a tortura o persecución.

Ya se han presentado quejas ante organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por traslados a Panamá y ante el Comité de Derechos del Niño de la ONU por casos vinculados a Costa Rica.

Un debate político y judicial abierto

Ambos especialistas coinciden en que exigir rendición de cuentas será complejo y que el principal campo de batalla será político. Mientras tanto, la Administración Trump rechaza las críticas y califica a los manifestantes que protestan contra ICE como “terroristas domésticos” que amenazan la seguridad nacional.

El debate sobre hasta dónde puede llegar el control migratorio en Estados Unidos, sin vulnerar derechos fundamentales, continúa creciendo en intensidad.

Diario Libre. (2026, 9 de febrero). ICE deriva paramilitar choca con derecho de EE. UU. e internacional. Diario Libre. https://www.diariolibre.com/mundo/estados-unidos/2026/02/09/ice-deriva-paramilitar-choca-con-derecho-de-eeuu-e-internacional/3431186